Пост о проблемах hex-редакторов и цветовом кодировании
Знаете, что меня бесит в большинстве hex-редакторов? Они выглядят так, будто их дизайнеры в 1987 году сказали «и так сойдёт» — и с тех пор ничего не изменилось.
Бесконечные колонки шестнадцатеричных цифр. Чёрным по чёрному (ну ладно, чёрным по зелёному на чёрном фоне, если вы любитель ретротерминалов). Ни намёка на то, что в этом месиве данных можно хоть что-то разглядеть.
Недавно я наткнулся на статью Алис Пеллерин (Alice Pellerin), которая буквально разнесла эту проблему в пух и прах. И знаете что? Она права.
Адовая работа без цветов
Вот типичная картина, которую видишь в любом hex-редакторе:
00000000 00 00 02 00 28 00 00 00 88 15 00 00 C4 01 00 00
00000010 14 00 00 00 03 00 ...Симпатично? Нет. Полезно? Примерно как читать телефонную книгу без очков.
Автор статьи приводит прекрасный пример: попробуйте найти единственный байт C0 вот в этих данных:
00000000 ... C0 ...Без шуток — у меня ушло секунд пятьдесят на то, чтобы его заметить. А теперь представьте, что вы анализируете бинарный файл на несколько мегабайт и ищете конкретную последовательность или аномалию.
Цвета всё меняют
СРАВНЕНИЕ: МОНОХРОМ vs ЦВЕТОВОЕ КОДИРОВАНИЕ ───────────────────────────────────────────── Без цветов: С цветами: ┌──────────┐ ┌──────────┐ │ C0 │ │ 🔴 C0 │ ← управляющий символ (красный) │ FF │ │ 🟢 FF │ ← все единицы (зелёный) │ A0 │ │ 🔵 A0 │ ← печатный ASCII (синий) │ DE AD │ │ 🟡 DEAD │ ← магическое число (жёлтый) └──────────┘ └──────────┘ Поиск паттерна: Время: ───────────────── ────── Без цветов ~45 сек ❌ С цветами ~3 сек ✅ ✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔ ✔ ✔ ✔
Разница колоссальная. Когда каждый тип байта имеет свой цвет — управляющие символы одним цветом, печатные ASCII другим, магические числа третьим — мозг мгновенно цепляет аномалии.
Нули? Они одного цвета. Пробелы? Другого. Перенос строки \n? Третьего.
И когда вам нужно найти тот самый C0 — он просто «выскакивает» из общего ряда как красная тряпка перед быком.
Какие инструменты умеют это делать
Если вы думаете, что такая роскошь доступна только в академических исследованиях — нет, есть реальные инструменты.
010 Editor — коммерческий редактор от SweetScape. У него есть мощная система раскраски байтов по шаблонам (они называются Templates). Можно подсвечивать структуры PE-файлов прямо «из коробки».
Hexinator — ещё один платный инструмент с продвинутым цветовым кодированием. Поддерживает синтаксис подсветки прямо из коробки.
Для бесплатных альтернатив всё грустнее. HxD, Bless, hexdump — они либо вообще не умеют в цвета, либо предлагают минимальную раскраску только для ASCII-части.
Кстати, если кто-то знает хороший бесплатный редактор с нормальной раскраской байтов — буду благодарен за наводку в комментариях.
Почему это вообще не стандарт?
Вот что меня зацепило больше всего в статье Алис: она задаёт вопрос «почему все терпят эту хрень?»
И правда — текстовые редакторы давно научились подсвечивать синтаксис. IDE показывают ошибки красным, предупреждения жёлтым. Но бинарные файлы… бинарные файлы как будто застряли в каменном веке UX.
Может быть дело в том, что hex-редакторы традиционно считаются «инструментом для хакеров» и «нишевым софтом»? Мол, кто пользуется — тот и так разберётся?
Но это оправдание не работает: —reverse engineering живёт и процветает —анализ малвари стал важнее чем когда-либо —embedded разработка требует работы с бинарными протоколами постоянно
Люди тратят часы на ручной поиск паттернов просто потому что инструменты не удосужились добавить три десятка строчек кода для раскраски байтов по категориям.
Что можно сделать прямо сейчас
Не ждать чуда от разработчиков вашего любимого редактора:
- Если используете 010 Editor или Hexinator — потратьте вечер на изучение Template/Syntax системы. Оно того стоит.
- Если ваш редактор не поддерживает раскраску байтов вообще — задумайтесь о смене инструмента.
- Как крайний вариант: некоторые плагины для VS Code умеют открывать бинарники с подсветкой (правда функциональность ограничена).
Цветовое кодирование байтов — это не про красоту интерфейса. Это про то, чтобы видеть данные такими какие они есть: структурированными, со смыслом, со скрытыми закономерностями которые ждут когда их найдут.
Чёрно-белый hex-editor как книга без абзацев и заголовков: теоретически читаемо, практически — ад.
Ссылки
Дмитрий Полухин — продуктовый дизайнер. Пишу про разработку, AI и дизайн интерфейсов. Обо мне, контакты и профили.